Le monde fascinant mais parfois sombre de la cryptomonnaie a été secoué par une nouvelle révélation troublante. Molly White, ingénieure logiciel reconnue et l’une des critiques les plus acharnées de l’industrie crypto, affirme avoir été la cible d’une tentative de chantage visant à supprimer un article sur son blog Web3 Is Going Just Great. L’article en question accusait Roman Ziemian, fondateur de la plateforme de trading crypto FutureNet, d’avoir escroqué des victimes pour un montant total de 21 millions de dollars.
Une routine qui vire au chantage
Pour Molly White, poster sur les arnaques et fraudes dans le monde crypto était une routine. Son site Web3 Is Going Just Great documente depuis des années les méfaits perpétrés par des influenceurs, des fondateurs de projets crypto et des entreprises web3. Mais les choses ont pris une tournure inattendue la semaine dernière.
Le 18 octobre, White a reçu un message d’une personne non identifiée se présentant comme gérant d’une « société de gestion de réputation » qui nettoie « l’image des clients sur Internet ». Cette personne a demandé à White de supprimer son article sur FutureNet et Ziemian, « qui concerne mon client », lui offrant un pot-de-vin de 200$ pour le faire.
Ce n’est pas la première fois que quelqu’un essaie de m’intimider pour que je supprime mes reportages factuels, et ce ne sera pas la première fois qu’il y parvienne.
– Molly White
White a décliné l’offre, soulignant qu’il n’y avait aucune erreur dans ses articles. L’individu a admis qu’elle avait raison, mais a néanmoins augmenté le prix à 500$.
Une fausse accusation de violation de droits d’auteur
Quelques jours plus tard, une personne se présentant comme un avocat du nom de Michael Woods a envoyé un email à White. Invoquant le Digital Millennium Copyright Act qui régit le droit d’auteur aux États-Unis, Woods a prétendu que l’article de White enfreignait le droit d’auteur car « le contenu de cette page a été copié depuis notre site web ».
Woods a inclus un lien vers un site Blogspot appelé « WP Media News » qui montre exactement le même contenu que l’article de White, prétendument publié un jour avant l’article original et soi-disant écrit par Woods lui-même. Le site Blogspot semble être une sorte de ferme de contenu remplie de dizaines d’articles sur divers sujets, remontant jusqu’en 1995, tous signés par Woods.
White a répondu qu’ »il y a des sanctions pour le dépôt de fausses réclamations DMCA ». Woods a alors proposé à White 100$ pour « supprimer définitivement » le même article de blog sur Ziemian.
Une tentative avortée d’étouffer la vérité
L’identité réelle de Michael Woods n’a pu être vérifiée. L’adresse qu’il a fournie dans sa signature email semble ne pas exister dans le monde réel. Il n’y a aucun Michael Woods enregistré comme avocat à Los Angeles selon le site web du barreau de Californie. Woods n’a pas répondu aux demandes de commentaires envoyées par email et message vocal.
Une demande de commentaire envoyée à une adresse email utilisée pour enregistrer le site officiel de FutureNet est également restée sans réponse.
Bien que je sois toujours heureuse d’apporter des corrections si j’ai fait une erreur, je ne supprime pas des articles simplement parce que les personnes et les entreprises dont je parle n’aiment pas ce que j’ai à dire. Si je le faisais, je soupçonne qu’il ne resterait pas grand-chose sur mon site web.
– Molly White
Les leçons à tirer
Cette affaire soulève d’importantes questions sur la liberté d’expression, l’intégrité journalistique et les tentatives d’intimidation dans le monde de la crypto :
- Le travail crucial des lanceurs d’alerte et des critiques comme Molly White pour exposer les fraudes et protéger le public
- Les tactiques sournoises utilisées pour tenter de faire taire ou de discréditer ceux qui osent s’exprimer
- L’importance de défendre la liberté de la presse et de résister aux pressions des intérêts particuliers
En fin de compte, le courage et l’intégrité de personnes comme Molly White sont essentiels pour apporter transparence et responsabilité dans l’espace crypto souvent opaque. Leur travail aide à protéger les investisseurs et le grand public contre les escroqueries et les abus, même face à l’intimidation et aux tentatives de censure.
Il est crucial que la communauté crypto et le public au sens large continuent à soutenir et à défendre le travail important de ces gardiens. Seule une presse libre et des voix critiques peuvent garantir l’intégrité et la durabilité à long terme de cet espace passionnant mais souvent risqué.
