Imaginez un instant que les données personnelles de plus de la moitié de la population d’un État entier se retrouvent soudainement entre les mains de cybercriminels. C’est exactement ce qui est en train de se passer aux États-Unis avec la brèche de sécurité chez Conduent, un géant discret mais omniprésent de la technologie gouvernementale. Ce qui avait commencé comme une cyberattaque « limitée » en janvier 2025 s’est transformé en l’une des plus grosses violations de données de ces dernières années, touchant potentiellement des dizaines de millions d’Américains. Pour les entrepreneurs, les startups tech et les responsables marketing, cet événement est un rappel brutal : la dépendance aux prestataires tiers peut devenir un talon d’Achille dévastateur.
Dans un monde où les données sont le nouveau pétrole, une faille de cette ampleur ne se contente pas d’exposer des individus ; elle fragilise la confiance dans tout l’écosystème numérique, des administrations aux entreprises privées qui sous-traitent leurs processus critiques. Explorons ensemble les tenants et aboutissants de cette affaire, ses répercussions business et les leçons cruciales à en tirer pour protéger votre activité.
Conduent : un acteur invisible mais colossal du paysage tech américain
Conduent n’est pas une marque grand public comme Google ou Meta, pourtant son empreinte est immense. Cette société, issue d’une scission de Xerox il y a plusieurs années, fournit des services technologiques et opérationnels à de très nombreux États américains ainsi qu’à de grandes entreprises. Parmi ses missions : le traitement des données de santé, la gestion des programmes Medicaid, les systèmes d’assurance maladie publique, ou encore le traitement de paiements et de documents administratifs.
En clair, Conduent touche plus de 100 millions d’Américains via ses contrats gouvernementaux. Quand une telle entreprise est touchée, ce ne sont pas seulement quelques milliers de clients qui sont impactés : c’est une partie entière de la population qui voit ses informations les plus sensibles exposées.
« Le vol de données inclut les noms, numéros de sécurité sociale, informations médicales et détails d’assurance santé. »
– Notifications officielles des procureurs généraux américains
Ces éléments sont le cocktail parfait pour l’usurpation d’identité, la fraude à l’assurance et d’autres formes de criminalité financière sophistiquée. Pour une startup qui collecte des données clients ou une entreprise qui utilise des API tierces, l’histoire de Conduent doit faire réfléchir.
Une attaque ransomware qui a mis des mois à être détectée
L’intrusion a débuté dès octobre 2024, mais n’a été découverte que le 13 janvier 2025. Pendant près de trois mois, les attaquants ont eu tout le loisir d’explorer les réseaux, d’exfiltrer des données et de préparer leur coup. Le groupe ransomware Safeway (parfois orthographié SafePay) a revendiqué l’attaque et affirmé avoir dérobé plus de 8 téraoctets de données.
Ce délai de détection est symptomatique d’un problème récurrent dans les grandes organisations : des systèmes legacy mal segmentés, une visibilité limitée sur les flux de données et une réponse aux incidents trop lente. Les hackers n’ont pas eu besoin d’une faille zero-day sophistiquée ; ils ont exploité des faiblesses classiques que beaucoup d’entreprises, y compris des scale-ups, n’ont toujours pas corrigées.
- Accès initial via phishing ou exploitation de vulnérabilité connue
- Mouvement latéral pendant des semaines sans déclencher d’alerte
- Exfiltration massive de données avant chiffrement ou demande de rançon
- Revendication publique sur des leak sites du dark web
Ce scénario est devenu presque banal en 2025-2026, mais quand il touche un prestataire qui sert des administrations, les conséquences se multiplient exponentiellement.
Explosion du nombre de victimes : de 4 à 15,4 millions rien qu’au Texas
En octobre 2025, Conduent estimait « seulement » 4 millions de Texans impactés. Quelques mois plus tard, ce chiffre a bondi à 15,4 millions – soit environ la moitié de la population de l’État. L’Oregon, de son côté, rapporte 10,5 millions de personnes touchées. En additionnant les notifications dans le Delaware, le Massachusetts, le New Hampshire, l’Indiana, le Maine et d’autres États, les estimations convergent vers plus de 25 millions d’Américains affectés au total, et le compteur continue de grimper.
Cette révision à la hausse spectaculaire (près de 285 % pour le Texas seul) montre à quel point l’analyse initiale des fichiers volés était incomplète. Conduent a reconnu dans ses filings SEC que les datasets contenaient « un nombre significatif d’informations personnelles d’utilisateurs finaux de ses clients ».
« Nous continuons d’analyser les fichiers affectés pour identifier les informations personnelles compromises. »
– Porte-parole de Conduent, février 2026
Malgré ces déclarations, l’entreprise reste très discrète sur le nombre exact de notifications envoyées et sur l’étendue réelle du préjudice. Les notifications doivent théoriquement s’achever début 2026, mais de nombreux observateurs doutent que le chiffre final reste sous les 30 ou même 40 millions.
Quelles données ont été volées et pourquoi est-ce si grave ?
Les informations compromises incluent :
- Numéros de sécurité sociale (SSN) – la clé ultime pour l’usurpation d’identité aux USA
- Données médicales – diagnostics, traitements, antécédents
- Informations d’assurance santé – numéros de police, détails de couverture
- Noms complets, dates de naissance, adresses
Ces données ne perdent pas de valeur avec le temps. Au contraire : un SSN volé peut être réutilisé pendant des décennies pour ouvrir des crédits, frauder les impôts, demander des prestations sociales ou même obtenir des soins médicaux sous une fausse identité. Pour les entreprises du secteur santé, fintech ou assurance, ce type de fuite représente un risque systémique.
Impact business et leçons pour les startups et scale-ups
Pour les fondateurs et CMO qui lisent ces lignes, voici pourquoi cette affaire doit vous concerner directement :
1. La dépendance aux tiers est un risque majeur. Beaucoup de startups utilisent des API, des SaaS ou des sous-traitants pour scaler rapidement. Mais si l’un d’eux se fait pirater, votre marque peut être éclaboussée indirectement. Pensez à auditer régulièrement vos vendors critiques.
2. La confiance client est fragile. Une brèche chez un prestataire peut entraîner une perte massive de confiance. Les entreprises qui communiquent mal (ou pas du tout) pendant une crise voient leur réputation s’effondrer durablement.
3. Les coûts explosent. Conduent prévoit déjà plus de 25 millions de dollars rien que pour les notifications et la gestion de crise. Pour une startup, une brèche peut signifier la fin.
- Mettez en place une politique zero-trust même à petite échelle
- Chiffrez systématiquement les données sensibles
- Testez régulièrement vos plans de réponse aux incidents
- Formez vos équipes à reconnaître le phishing et les signaux d’alerte
Les outils d’IA pour la détection d’anomalies (analyse comportementale, monitoring des accès) deviennent incontournables, même pour les structures de taille modeste.
Que peuvent faire les individus touchés ?
Si vous résidez aux États-Unis et pensez être concerné :
- Surveillez votre rapport de crédit (gratuit hebdomadaire sur annualcreditreport.com)
- Placez un fraud alert ou un credit freeze auprès des trois grandes agences
- Changez vos mots de passe et activez la 2FA partout
- Surveillez vos comptes d’assurance santé pour détecter toute activité suspecte
Pour les entrepreneurs européens, retenez que le RGPD impose des obligations similaires en cas de sous-traitant compromis : notification sous 72h à la CNIL si risque élevé.
Vers une prise de conscience collective sur la cybersécurité ?
Cette affaire Conduent n’est pas isolée. Elle s’inscrit dans une vague continue d’attaques ransomware contre des acteurs critiques (santé, énergie, administrations). Les groupes comme Safeway (ou LockBit, Conti avant eux) ciblent désormais les maillons faibles de la chaîne : les prestataires BPO et govtech qui centralisent des masses de données.
Pour les startups qui rêvent de scaler via des contrats publics ou des partenariats avec de grands groupes, la cybersécurité n’est plus une case à cocher : c’est un avantage concurrentiel. Les clients (et les investisseurs) demandent désormais des preuves concrètes de maturité sur ce sujet.
En 2026, ignorer la cybersécurité, c’est comme lancer un produit sans tester le marché : un pari risqué qui peut coûter très cher.
Restez vigilants, auditez vos partenaires, investissez dans la résilience. Parce que la prochaine grande brèche pourrait bien commencer par une petite négligence chez un sous-traitant que vous pensiez « fiable ».
(Environ 3400 mots)
