Le fondateur de Tesla et SpaceX, Elon Musk, a une fois de plus lancé une offensive juridique contre son ancienne entreprise, OpenAI. Dans une nouvelle plainte déposée devant un tribunal fédéral de Californie du Nord, Musk accuse OpenAI, son PDG Sam Altman et le cofondateur Gregory Brockman d’avoir trahi la mission initiale de l’entreprise axée sur l’open source et le développement éthique de l’IA.
Les allégations clés du procès Musk contre OpenAI
Selon l’équipe juridique de Musk, OpenAI a abandonné ses principes fondateurs en réservant sa technologie d’IA avancée à des clients privés, contrairement à sa vocation originelle à but non lucratif. Le procès va jusqu’à accuser OpenAI d’activités de racket, alléguant que son partenariat avec Microsoft a drainé les précieuses ressources de l’organisme à but non lucratif vers un « réseau d’affiliés à but lucratif ».
L’orientation actuelle d’OpenAI contredit sa mission initiale et les intentions de Musk en tant que cofondateur.
OpenAI rejette les allégations comme « frivoles »
Face à la plainte initiale de Musk, OpenAI a qualifié les accusations d’ »incohérentes » et « frivoles ». La société a publié des courriels suggérant que Musk reconnaissait lui-même la nécessité d’un financement substantiel pour soutenir les ambitieux projets d’IA d’OpenAI, semblant contredire les allégations sur la recherche de profit.
OpenAI est par ailleurs confronté à des enquêtes de la FTC et de la SEC sur de possibles violations des lois sur la protection des consommateurs et l’information des investisseurs. Plusieurs hauts responsables de la sécurité ont aussi quitté l’entreprise, citant des inquiétudes quant à la priorisation des déploiements rapides sur les considérations de sécurité.
Des réparations majeures demandées
Le procès vise l’obtention de réparations importantes, dont :
- Une fiducie constructive sur les gains « mal acquis » d’OpenAI attribuables aux contributions de Musk
- L’annulation de la licence d’OpenAI à Microsoft
Un débat plus vaste sur l’avenir de l’IA
Au-delà d’un simple différend entre fondateur et entreprise, ce procès soulève des questions fondamentales sur le développement et le contrôle de l’IA :
- L’équilibre entre open source et technologie propriétaire
- Le rôle du profit dans l’avancement de la recherche en IA
- L’éthique dans le développement et le déploiement de l’IA
- Les conséquences d’un contrôle concentré sur l’IA avancée
L’issue de cette bataille juridique pourrait avoir des implications majeures sur la manière dont l’industrie de l’IA aborde l’innovation, le profit et l’éthique à l’avenir.
Une diversion commode pour Musk ?
Certains s’interrogent sur le timing de ce procès, qui coïncide avec le lancement imminent de Grok 2, la prochaine IA de la société xAI de Musk. Cette offensive survient aussi dans un contexte de controverse autour du rôle de l’assistant IA Grok de X dans la diffusion de désinformation sur les délais de vote en cette année électorale cruciale.
Malgré ces soupçons de diversion, les questions soulevées par le procès sur le développement de l’IA, les principes open source et l’équilibre entre profit et bien public restent cruciales à mesure que l’IA progresse.
Ce conflit très médiatisé entre titans de la tech promet de nourrir le débat sur les responsabilités de ceux qui sont à l’avant-garde de cette technologie transformatrice qu’est l’intelligence artificielle.
